banki23.ru
Карта сайта | Сделать стартовой страницей | Добавить в избранное Вторник, 20 Апреля 2021, 23:48


Пресс-релизы

Пора вскрыть кубышку!

[ 01.03.2006 ]


Скупой рыцарь
 
У Министерства финансов - главного хранителя госказны - другая позиция: это фонд будущих поколений, наша страховка от падения мировых цен на нефть. И тратить его сейчас нельзя ни под каким предлогом. Ведомство Алексея Кудрина хранит Стабфонд от «посягательств», словно пушкинский скупой рыцарь, приставленный к сундуку с богатствами.
 
Тем временем эти огромные средства мертвым грузом покоятся на счетах Центробанка. Но, увы, даже здесь они не защищены от прожорливой инфляции. Правда, Минфин недавно попытался успокоить общественность. В пресс-релизе, размещенном на официальном сайте министерства, говорится: «Средства Стабфонда... размещены в золотовалютных резервах с определенным уровнем доходности. Согласно отчетам ЦБ, данные резервы размещаются со значительной прибылью, 80% которой зачислялось по итогам 2006 года в федеральный бюджет. Данный факт дает полное право утверждать, что только за 2005 год в федеральный бюджет поступили миллиарды долларов дополнительных доходов от использования ЦБ средств Стабфонда».
 
Такое впечатление, что в Минфине не в ладах с арифметикой. Судите сами: по итогам 2005 года инфляция в России составила 10,9%, в США - 3,4%, а доходность долларовых резервов, по оценкам, составляет 0,75% годовых (1,4 - 1,5% годовых, согласно отчету ЦБ РФ за 2004 год). Так что, по разным оценкам, потери Стабфонда на начало 2006 года составили от 8,9 до 12,3%. Оценка Счетной палаты за 2004 год свидетельствует об инфляционном обесценивании Стабфонда на 23 млрд. руб. (4,4% от его объема). По подсчетам консалтинговой компании ФБК, потери за 2004 - 2005 годы составили 132,2 млрд. руб. (10,7%). А в аппарате правительства другие цифры: за 2004 - 2005 годы инфляция «съела» из Стабфонда 152 млрд. руб. (12,3%). И при сохранении текущей схемы его накопления к 2008 году потери могут превысить 680 млрд. рублей! Так что, возможно, пока Минфин соберется тратить заначку, тратить будет нечего!
 
Хватит кормить Запад!
 
Вообще с подачи Минфина дискуссия о Стабфонде идет по ложному пути. Финансовое ведомство видит проблему лишь в том, в какие западные финансовые активы разместить эти средства: «высоконадежные», но приносящие низкие доходы (1 - 3% годовых) гособязательства западных стран или более доходные, но и менее надежные акции иностранных эмитентов.
 
То есть речь идет лишь о том, как средства, полученные с Запада за проданную российскую нефть, снова вернуть на Запад, вложить их, по сути, в бумагу, «фантики», напечатанные Федеральной резервной системой США, и спрятать эти «фантики» в хранилища Центробанка.
 
Несложно понять, что это тупиковый путь решения проблемы. Во-первых, вложение средств Стабфонда в иностранные ценные бумаги - весьма рискованно, поскольку мировые финансовые рынки сегодня абсолютно непредсказуемы.
 
Во-вторых, задача правительства, в том числе и Минфина, обеспечить не только сохранность этих средств, но и заставить их работать на нашу, российскую экономику, а не на экономику западных стран. Которые, заметьте, и без того живут лучше нас.
 
На что потратить
 
Один из аргументов чиновников, которые уверяют, что Стабфонд нельзя использовать в России, - опасность инфляции. Мол, если эти огромные средства выплеснуть на внутренний рынок, страну захлестнет рост цен. Очевидный путь решения этой проблемы в одном из интервью предложил известный экономист, академик РАН Дмитрий Львов: «Оснастите науку, дайте средства на исследования, закупите на Западе необходимое для этого оборудование. Наука принесет колоссальную отдачу, и никакой инфляции при этом не будет».
 
О том же на встрече с активом «Единой России» в начале февраля говорил глава президентской администрации Владислав Сурков: «...Мы должны получать доступ к технологиям, экспортируя газ, нефть, нефтепродукты. На мой взгляд, мы должны думать не только о том, сколько денег за это взять <...>, но деньги, извините за выражение, это бумага. Мы ведь имеем дело с мировыми эмиссионными центрами. Ну что там американцам эти деньги? Они сколько надо, столько их и «нарисуют». Нам нужны знания! Нам нужны новые технологии! Тогда и проблемы Стабфонда не будет, куда сплавить то, что набрали».
 
Отечественные экономисты приводят десятки примеров инвестиций, которые позволят свести инфляционные риски к минимуму или полностью их исключить. Такие примеры общеизвестны. Это реализация масштабных инфраструктурных проектов: строительство и модернизация дорог, трубопроводов (их нынешняя пропускная способность не позволяет увеличить объемы добычи и экспорта той же нефти), электростанций (недостаток энергомощностей события последнего года сделали для всех очевидным фактом). Часть средств Стабфонда можно было бы потратить на закупки за рубежом высокоэффективных производственных технологий в обрабатывающих отраслях; оснащение национальной системы здравоохранения самой передовой медицинской техникой и оборудованием и многое другое. И все это тысячи новых рабочих мест, улучшение качества жизни людей, развитие экономики, удвоения темпов роста которой требует от правительства президент.
 
...Еще один аргумент противников инвестирования средства Стабфонда в экономический рост - «разворуют». Это либеральное мракобесие и пораженчество, неверие в собственную страну и презрение к ней. У государства уже достаточно сил, чтобы обеспечить эффективный контроль за реализацией подобных проектов. Давайте тогда уж остановим национальные проекты - там ведь, если следовать подобной логике, тоже могут разворовать.





Вклады
Кредиты
валюта

сумма

срок

пополнение

Где вы храните "мелкие" свои деньги?
в кошельке
рассовываю по карманам
в бардачке машины (или в барсетке)

Rambler's Top100